Burberry сжигает непроданные продукты на сумму 28,6 миллиона фунтов стерлингов для защиты от подделок; это этично?

Как сообщается, розничные торговцы заявили, что эта мера была очень необходима для предотвращения незаконной подделки путем обеспечения целостности цепочки поставок.

Стоит ли сжигать непроданные продукты на сумму 28,6 миллиона фунтов стерлингов, чтобы предотвратить их кражу или продажу по более низким ценам? (Источник: фото из файла)

Роскошный лейбл Burberry уничтожил непроданную одежду, аксессуары, косметические продукты и парфюмерию на сумму более 28 миллионов фунтов стерлингов (более 250 крор рупий) за последний год. Этот шаг был предпринят для защиты интеллектуальной собственности бренда от подделки. Согласно Хранитель Согласно отчету компании, люксовый бренд сжег товары, в том числе косметические товары на сумму 10,4 миллиона фунтов стерлингов. Как сообщается, розничные торговцы заявили, что эта мера была очень необходима для предотвращения незаконной подделки путем обеспечения целостности цепочки поставок.

Тем не менее, представители отрасли и пользователи социальных сетей критикуют этот поступок и говорят о том, что бренды часто проявляют неуважение к своей продукции. Чтобы понять, этична эта практика или нет, indianexpress.com обратился к финансовому консультанту Сафиру Ананду, который занимается такими дизайнерами, как Маниш Малхотра и Гаурав Гупта. Эта практика может рассматриваться как мера по борьбе с пиратством по той простой причине, что если определенный процент этих продуктов выходит на рынок, производители контрафактных товаров, которые намного больше, чем подлинные, могут воспользоваться ярлыком с низкой ценой на подлинные продукты, чтобы выдать контрафактные продукты. по тем же ценам. По его словам, это может привести к еще большему размыванию цены между оригиналом и подделкой, и бренд не будет контролировать то же самое.

Для дизайнеров, или я считаю, что для каждого художника, будь то певец, режиссер или дизайнер, самая большая опасность - это двуличие работы, особенно если она оригинальна. Дизайнер работает с полной решимостью, чтобы создать даже дюйм одежды, и когда его копируют, что вы легко можете увидеть на Diet Prada и Diet Sabya, это кошмар для лейбла. По словам дизайнера Панхури Джайна, пока они не используют экологически чистые способы сжигания лишних запасов или чрезмерного производства, это не вредно и не может считаться отходами.

Однако Джайн также упоминает, что она никогда бы не сделала ничего подобного, если возникнет такая необходимость, потому что ее замыслы дороги ей. Мой Каригары работаю день и ночь, чтобы соответствовать моему совершенству дизайна, ожиданиям клиентов и рынку. Если мне когда-либо потребуется избавиться от лишних запасов, и даже я не хочу продавать их со скидкой, я бы сделал это, просто удалив свой логотип или эмблемы и отправив их в развивающуюся страну, где люди оценят их, и я также получу свои Там повысилась стоимость бренда, добавила она.

Согласно сообщениям BBC, Burberry заявила, что энергия, вырабатываемая при сжигании ее продуктов, улавливается, что делает ее экологически чистой. Burberry использует тщательные процессы, позволяющие минимизировать количество производимых лишних складских запасов. «В тех случаях, когда необходима утилизация продуктов, мы делаем это ответственно и продолжаем искать способы сокращения и переоценки наших отходов», - сказал представитель компании. За последние пять лет было уничтожено более 90 миллионов фунтов стерлингов продукции Burberry, и акционеры задаются вопросом, почему непроданные продукты не были предложены частным инвесторам компании.