«Журналистика - это не стенография. Это правда »: Мей Фонг.

Лауреат Пулитцеровской премии журналистка Мей Фонг, 44 года, о последствиях политики Китая «один ребенок» и о том, почему журналистам как никогда важно помнить, в чем заключается их работа.

Мей Фонг на JLF в этом году.

Вы недавно сделали свою книгу Один ребенок: история самого радикального эксперимента в Китае (One World / Pan Macmillan) доступен для бесплатного скачивания на китайском языке в знак протеста против растущей волны цензуры, введенной Китаем. Было ли это трудным решение?
Это было нелегкое решение, потому что я знал, что это повлечет за собой определенные затраты - с точки зрения денег и времени, а также альтернативных издержек. Я также должен был помнить, что это может повлиять на любые потенциальные проекты, которые я захочу реализовать в Китае. Всегда есть вероятность, что меня не пустят обратно в страну, и это немаловажное дело для человека, чья карьера частично зависит от значительного опыта работы там. Но риск меньше для кого-то вроде меня, который как иностранный гражданин в некоторой степени защищен от влияния Пекина. Это гораздо опаснее для людей вроде гонконгских книготорговцев, которые были похищены и лишились средств к существованию из-за публикации книг, критикующих Китай, или писателей и переводчиков в Китае. Так что в этом смысле я чувствовал, что со своего более защищенного места должен что-то сделать от имени других, более ограниченных.

Цензура средств массовой информации во всем мире усилилась в последние несколько лет. Считаете ли вы это началом конца либерального миропорядка?
Я думаю, что все идет по циклу, и это определенно цикл усиления глобальных репрессий, сокращение, которое мы наблюдаем в Китае, с Brexit в Великобритании и недавними президентскими выборами в США. Вот почему так важно изменить мир к лучшему, даже если это возможно. Сейчас не время сидеть и плакать.

легкие кустарники для фасада дома

Как, по вашему мнению, журналисты должны справляться с препятствиями, которые они все чаще встречаются на своем пути?
Для многих людей в мире идея стать журналистом - это довольно низкий статус: вы уважительно и покорно записываете то, что говорят важные люди. По-китайски журналист слово «диже», буквально «записывающее». Но журналистика - это не стенография. Это правда. Нам нужно помнить об этом.

Насколько строгой была цензура, когда в 2001 году вас отправили в Китай в качестве журналиста?
У иностранных корреспондентов не такая большая проблема, как у местных репортеров, у которых были всевозможные ограничения на то, что они могли сказать и как они могли это сказать. Для иностранных репортеров эти ограничения заключались скорее в официальных ограничениях на наши передвижения. Существовали правила, которые требовали, чтобы мы запрашивали разрешение у местных властей, прежде чем ехать туда, чтобы сообщить, например, что затрудняло освещение быстро меняющихся историй или чего-либо деликатного характера. Итак, уловка заключалась в том, чтобы пойти куда-нибудь, не дожидаясь разрешения, сообщить об этом и быстро уйти, прежде чем власти узнают о нашем присутствии. Пару раз меня ненадолго задерживали или просили покинуть зоны протеста. Однажды местные власти преследовали мою машину и пытались задержать меня, но я обманул их, рассказав, что я опоздал на интервью с каким-то важным должностным лицом. Мне было не так сложно, как некоторым другим людям, поскольку я этнический китаец и могу сливаться с местными жителями, в отличие, скажем, от белого парня ростом 6 футов с большой камерой.

В своей книге вы рассказываете о том, что вы были самой младшей из пяти дочерей и что вам сказали, что «вы бы никогда не родились», если бы ваша семья не иммигрировала в Малайзию. Был вовлечен в политику одного ребенка на вы думали, когда впервые приехали в Китай?
Не совсем. The Wall Street Journal в основном фокусируется на экономических и деловых историях, а в конце 1990-х - начале 2000-х годов, когда экономический двигатель Китая начал набирать обороты, такие вещи, как политика одного ребенка, отошли на второй план. Основное внимание было уделено тому, как люди впервые стали владеть собственными домами и (могли) покупать машины и мебель, а также как они пили Starbucks и учились за границей. Это было немыслимо даже пять лет назад. Лишь постепенно я осознал более коварные последствия политики одного ребенка: предприятия жалуются, что им не хватает рабочих для найма, или семьи с сыновьями, занимающие огромные суммы денег, чтобы их одинокий ребенок имел больше шансов на брачном рынке. что испытывала значительную нехватку женщин.

Контроль над населением не был чем-то необычным для 80-х годов. В Индии, например, тоже было короткое свидание с контроль рождаемости программа. Как вы думаете, где ошибаются политики, формулируя планы для таких больших и разнообразных стран, как Индия или Китай?
Я думаю, что самая большая проблема людей заключается в том, что контроль над народонаселением приравнивается к экстремальным программам, таким как политика Китая в отношении одного ребенка или принудительная стерилизация (кампания) Индиры Ганди. Они не одно и то же. Неплохая идея сократить или замедлить рост населения, предоставив женщинам больше возможностей для работы и образования, сделав доступ к противозачаточным средствам и абортам дешевым и доступным. Но большие страны, такие как Индия и Китай, находясь под давлением огромного населения, совершили ошибку, пытаясь навязать строгие принудительные программы, направленные на быстрое сокращение прироста населения. Это похоже на разницу между разумной диетой для снижения веса и сумасшедшей диетой, потребляющей только воду с лимоном. В последнем случае вы можете быстро похудеть, но с долгосрочными последствиями для вашего здоровья. Китай торопился быстро избавиться от населения, поэтому пошел на крайнюю меру. Результатом является чрезвычайно несбалансированное население, слишком старое, слишком малочисленное и слишком мужское, что имеет огромные последствия для будущего роста и счастья его людей.

Были ли какие-то положительные стороны политики Китая в отношении одного ребенка?
Женщины, родившиеся в городах после введения политики одного ребенка, были главными бенефициарами - как единственный ребенок, без братьев и сестер мужского пола, с которым можно было бы конкурировать, они получают все родительские ресурсы. Таким образом, количество женщин в Китае, поступающих в колледжи и высшие учебные заведения, значительно увеличилось. Но вы должны задаться вопросом, можно ли добиться этого только с помощью политики одного ребенка - в конце концов, женщины в Южной Корее, Японии, Тайване, Сингапуре также добились аналогичных успехов, но без каких-либо ограничений.

Растительный мир пустыни

В последнее время было много негодования по поводу предложения правительства Китая удалить внутриматочные устройства (ВМС) за счет государства. Как вы видите, как в год, прошедший с тех пор, как политика была изменена, разрешив гражданам Китая иметь двоих детей?
Предоставление людям большего выбора при определении размера семьи никогда не бывает плохим, но недавняя история показывает, что стране очень трудно обратить вспять падение уровня рождаемости. Сегодня общая тенденция в современных странах с большим городским населением - это небольшие семьи. Единственные развитые страны, которые до сих пор добились определенных успехов в увеличении численности населения, должны были предложить существенные льготы - субсидированное школьное обучение, уход за детьми, родительские пособия. Это дорогое финансирование, и неясно, насколько Китай готов расширять эти услуги. Существует также проблема, что мы потратили 30 с лишним лет на непрерывную пропаганду того, что семья с одним ребенком является идеалом. Некоторые из этих идей прижились, и от них будет очень трудно быстро избавиться.

Один из моих любимых (и довольно душераздирающих) персонажей из вашей книги - Снежка, которая каждый день ходила на площадь Тяньаньмэнь перед Олимпийскими играми в Пекине с плакатом: «Я хочу пойти в школу». Удалось ли ей когда-нибудь получить сертификат хукоу? ? Поддерживаете ли вы связь с людьми, которые поделились с вами своими историями?
Я услышал, что после долгих трудностей Сноу удалось получить официальный статус. Но этот процесс съел всю ее жизнь, и она не может вернуться в те годы, когда не могла получить формальное образование - все прошло. Я поддерживаю связь с некоторыми людьми, с которыми разговаривал, и удивляюсь поворотам и поворотам, которые произошли в их жизни. Например, Лю Тин, молодой человек, о котором я писал, который является одним из самых известных Маленьких Императоров Китая, потому что он взял с собой свою мать в колледж. Сейчас ему сделали операцию по назначению пола, и у него многообещающая карьера королевы красоты и модели. Люди обладают огромной способностью удивлять вас, и истории их стойкости и изобретательности - вот то, что я хотел запечатлеть в книге.

В вашем анализе политики одного ребенка в Китае вы переплетаете личное с политическим. Как это изменило вас как личность?
Говорят, письмо - лучшая форма терапии. Я думаю, поднимая некоторые вопросы, которые я поднял в книге, - зачем нам дети? Каковы затраты на отцовство? Что придает смысл жизни? - и, пытаясь ответить на них вдумчиво, помог мне понять, что важно
мне.

как избавиться от насекомых в горшечных растениях

В своем эпилоге вы говорите о том, как однажды вы собираетесь рассказать своим сыновьям историю страны, император которой издал указ, чтобы ее жители имели только одного ребенка, и превратил ее в нацию стариков. Вы уже начали рассказывать истории?
Это для следующей книги.