Книга Хуршида Касури - это длинная моральная пьеса, а не живая история.

Долгожданный аудиторией, которая надеялась, что это прольет новый свет на секретную дипломатию, направленную на заключение сделки, которая положила бы конец конфликту в Кашмире, она мало что добавила к общественным записям.

В 2005 году тогдашний президент Пакистана Первез Мушарраф пожимает руку тогдашнему премьер-министру Индии Манмохану Сингху в Нью-Дели. (Источник: Getty Images)

Заголовок: Ни ястреб, ни голубь: аккаунт инсайдера
Автор: Хуршид Махмуд Касури
Издатель: Викинг
Страницы: 452
Цена: 999 рупий

Достижение Хуршида Касури вовсе не означает ничего плохого: нужен особый талант, чтобы написать инсайдерский отчет на 452 страницах о наиболее напряженных отношениях между Индией и Пакистаном, и при этом создать текст, поражающий своей банальностью. Долгожданный аудиторией, которая надеялась, что он прольет новый свет на секретную дипломатию, направленную на заключение сделки, которая положила бы конец конфликту в Кашмире, она мало что добавляет к общественным записям и дает мало информации о процессе принятия решений, которым руководствовался Пакистан.

После начала войны, вызванной террористическим нападением на здание парламента в декабре 2001 года, режим генерала Первеза Мушаррафа резко изменил курс, что в Индии мало понимают и не ценят. Несмотря на то, что он не действовал против джихадистов в Пакистане, проникновение через границу сокращалось в течение 10 лет подряд. Он также сдерживал джихадистские операции против индийских городов за пределами Кашмира. Снижение уровня насилия должно было дать возможность основному повествованию в книге Касури - переговорам между секретными посланниками, назначенными премьер-министром Манмоханом Сингхом и Мушаррафом, которые пришли к согласованным рамкам для прекращения конфликта.

черно-красная волосатая гусеница

С 2006 года контуры этого плана были хорошо известны: конец терроризму; преобразование Линии контроля в де-факто международную границу со свободным перемещением по ней; большая степень автономии по обе стороны Кашмира; своего рода совместное учреждение, в котором участвуют как государства, так и центральные правительства, для решения вопросов, представляющих взаимный интерес: торговли, туризма и культуры.

Однако на важный вопрос, почему начался этот процесс, Касури не отвечает. По его словам, движущей силой мирного процесса стала дальновидная и сторонница мира в пакистанской армии. Это снимает вопрос о том, что именно заставило Мушаррафа, возглавившего каргильскую войну, изменить курс после кризиса 2001 года.

В 2002 году Мушарраф должен был уйти с уверенностью, что его ядерное оружие удержит Индию от войны - как он это сделал в 1999 году, когда за Каргилом последовала трехлетняя эскалация трансграничного терроризма внутри Кашмира.

коричневый паук с черными пятнами на спине

Объяснения этому изменению лица варьируются от осознания высшим руководством пакистанской армии того факта, что военный кризис несоразмерно дорого обходится армии, до убеждения Мушаррафа в том, что экономика страны не может процветать, пока джихадисты не будут обузданы - тезис, убедительно защищенный ученым Джорджем Перковичем. .

Однако в сообщении Касури ничего не говорится о дискуссиях, которые должны были предшествовать переговорам и продолжаться в их ходе. В нем также ничего не говорится о том, почему генерал Первез Ашфак Каяни решил отказаться от политики Мушаррафа, когда он вступил в должность в 2007 году - и таким образом закрыл главу о сделке с Кашмиром.

Книга, также, разочаровывает в своем обсуждении близких сделок, достигнутых в спорах по леднику Сиачен и Сэр-Крик в этот период. Касури повторяет хорошо известный факт, что Индия и Пакистан договорились о сиаченских рамках, но что Нью-Дели отступил после того, как тогдашний министр обороны А.К. Энтони выразил обеспокоенность. Однако это не дает нам никакого смысла в том, почему пакистанская армия стремилась урегулировать вопрос до окончательного соглашения по Кашмиру - и почему она предпочла не добиваться отдельного соглашения по Сэру Крику после того, как сделка по Сиачену сорвалась.

Обсуждение терроризма Касури также не соответствует тому, что можно было бы ожидать от очевидца истории. Не затронуты факторы, которые подтолкнули Мушаррафа к пируэту с джихадистами - сдерживание нападений на Индию, но одновременно продвижение талибов в Афганистане и разрешение беспрепятственной деятельности таким организациям, как «Лашкар-и-Тайба».

Его решение продвигать индийские джихадистские организации вместо Лашкар-э-Тайба, хорошо задокументированное в научной литературе, даже не упоминается. Также нет объяснения, почему Каяни выбрала вариант джихада вскоре после падения Мушаррафа, положив начало событиям, кульминацией которых стали 26/11.

дерево белые цветы красные ягоды

Есть по крайней мере некоторые основания подозревать, что Касури знает многое из того, что он решил не раскрывать. В своей книге Мушарраф утверждал, что Индия согласилась на совместное управление Кашмиром Индией и Пакистаном - эту формулировку, в частности, оспаривал тогдашний министр иностранных дел Шьям Саран. Касури просто цитирует Мушаррафа по этому поводу - странное решение для мемуаров человека, который был свидетелем событий.

О том, каким именно курсом пошли бы переговоры, если бы Мушарраф остался у власти,, конечно же, можно только догадываться. Однако книжные карты местности Касури имеют решающее значение для будущего. Объяснение стратегических расчетов и опасений пакистанской армии и изучение потока ее разнообразных внутренних течений могло бы дать некоторое реальное понимание того, как можно было бы начать мирный процесс в будущем.

Отчет Касури, в конечном счете, представляет собой моральную пьесу, а не исторический отчет: хорошие миротворцы, представленные им самим, сражаются с плохими безымянными ястребами в обеих странах. Сотни тысяч слов спустя мы не приблизились к пониманию.