Учитель: Шоу Ханны Фиделл - необходимое дополнение к повествованию MeToo

С помощью «Учителя» Ханна Фиделл (создатель и режиссер) анализирует темы, которые она впервые исследовала в своем одноименном фильме 2013 года: уход, неравная динамика власти и насилие.

Учитель ведет трансляцию на Disney + Hotstar.

Учитель - разоблачающий мини-сериал из десяти частей о жестоком обращении - напоминает обреченную историю любви. Клэр Уилсон (Кейт Мара) и Эрик (Ник Робинсон) - влюбленные звезды. Она новый учитель английского языка в вымышленной средней школе в Техасе, а он - неподходящий ученик. Она застряла в безразличном браке, а он - в ленивой школьной неопределенности. Выросшая с отцом-алкоголиком, она преждевременно повзрослела. Живя с матерью-одиночкой и двумя братьями, он вынужден быть взрослым в доме. Она соглашается обучать его по сторонам. Он неумолимо тянется к ней. После того, как он пренебрег его достижениями, все крепления рушатся. Но то, что начинается как безрассудная связь, принимает форму защищенного альянса. Они отправляются на романтическую выходку, чтобы отпраздновать его 18-летие. Клэр и Эрик влюбляются друг в друга. Их секрет, однако, вскоре раскрывается, встревожив руководство школы и изменив их жизнь.



Ханна Фиделл (создатель и режиссер) не описывает историю об упущенных шансах. Как видно из потрясающего финала, она анализирует темы, которые она впервые исследовала в своем одноименном фильме 2013 года: уход, неравная динамика власти и насилие.



Когда в 2017 году вспыхнуло движение MeToo, оно выявило несколько случаев систематического насилия. Эти случаи следуют узнаваемой схеме: автономия контроля, которой обладает один, и полное отсутствие свободы воли, испытываемое другим. С участием Учитель, Фиделл обращает внимание на другие аномальные рассказы о насилии, которые не укладываются в расшифровываемую схему, но, как она убедительно заявляет, имеют собственную схему.



Кадр из фильма «Учитель». (Источник: Disney + Hotstar)

В 2016 году я написал человеку, которым восхищался много лет. Мне понравились его работы, и, преодолев трепет, я написал именно это. Он ответил мгновенно, поблагодарив меня. Я был одним из его молодых читателей. Мое сообщение его успокоило, он ответил. И его удовлетворили меня. То, что начиналось как поверхностное признание, вскоре превратилось в обычные развратные разговоры. В 24 года, только что вышедший из дома и воодушевленный, чтобы почувствовать себя взрослым, а не только по возрасту, я притворялся, что успокаиваюсь до тех пор, пока не почувствовал разницу. Каждый его вопрос встречался с твердой уверенностью, все опасения разрешались страстным согласием. Я был слишком напуган, чтобы чувствовать себя наивным, и слишком молод, чтобы осознавать, что поступаю именно так. Когда он спросил, уверен ли я, я убедил его, что сомнений нет. Когда он сказал мне не писать в определенное время, я послушно подчинился. Я научился скрывать его имя с отработанной скрытностью, сохранять тайну с искренней искренностью. Он сказал, что влюблен, и я был уверен.

Отношения не закончились хорошо. Этого не предполагалось. Но вместо того, чтобы признать это насилием, я держался за них, как за неприятные отношения, неявно беря на себя вину за происходящее. Ибо, я все время спрашивал себя, не говорил ли я «да» с каждым разом с большей убежденностью? Мне потребовались годы, переворот в социальных сетях, и мой ближайший друг рассказал о подобном опыте, чтобы идентифицировать его как врожденный образец.



Молодежь усложняет свободу действий. Это создает иллюзию контроля, когда кто-то фактически находится под контролем. В 24 года возраст был примерно моей неопытностью, показателем того, что я все еще неуязвим для баланса сил. Моя уверенность была моим вызовом быть правым, даже когда я неуверен; согласие было скорее реакцией, чем реализацией. Взволнованный восхищением, я позволил ему ориентироваться в моральном компасе, взяв на себя полную ответственность за подводные камни. Стремясь поддерживать связи, я принимал любую природу, которую он предлагал. Эта динамика заставила меня почувствовать силу, которую я принял за власть.



Фидель утверждает, что злоупотреблением является не организация повествования, а то, что им можно неопровержимо управлять. (Источник: Disney + Hotstar)

Эрик в 17 лет делает то же самое. Смена пола не ограничивает уступку власти, равно как и тот факт, что он преследует ее и соглашается, когда ее просят. Ведь, утверждает Фидель, злоупотребление составляет не организация повествования, а то, что им можно неопровержимо управлять. Злоупотребление властью представляет собой не только подавление голоса, но и создаваемое им впечатление, что оно имеет право голоса.

32-летняя Клэр, старше и знающая лучше, всегда была в узде. Она вывела его, встретилась с ним наедине и показала, что некоторые линии можно пересекать, пока все не станут размытыми. Она ему нравилась, он ее успокаивал. Любовь - это история, которую она рассказала, чтобы оправдать себя. Он считал, что эта история оправдывает его бессилие.



Учитель заканчивается драматическим десятилетним скачком. Оба встречаются снова. Она извиняется, причины инцидента испортили ее репутацию. Он говорит, что это изменило его жизнь. Эрик, 27 лет, оценивает свое прошлое задним числом. 42-летняя Клэр, мать, делает это дальновидно. Из их разговора выявляются невидимые линии контроля, которые она вырвала с самого начала. Он служит завершением повествования, превращая трагическую историю любви в трагедию. Для многих неотложный момент - это принятие желаемого за действительное, обмен, который они разыгрывают в голове, чтобы почувствовать себя лучше. Но, сделав это буквально, Фидель устраняет этическую двусмысленность, с которой они долго боролись. Ведь любовь без ответственности - это жестокое обращение без имени.



(Учитель транслируется на Disney + Hotstar)