В ловушке на цифровой площади

Как технологии разрушают саму ткань социально-политического обмена.

дерево с розовато-фиолетовыми цветами

Люди против технологий: как интернет убивает демократию (и как мы ее сохраняем)
Джейми Бартлетт
Ebury Press (книги о пингвинах)
256 страниц; 499 рупий

ДЖЕЙМИ БАРТЛЕТТ - технический репортер, в настоящее время связанный с британским аналитическим центром Demos. Он говорит, что демократия по самой своей природе является аналогом и расходится с миром, который быстро создает Силиконовая долина - цифровые технологии. Его основной аргумент в этой книге, следовательно, провокационен - ​​политика находится под угрозой со стороны технологий.

События в Тунисе, а затем в Египте в 2011 году, казалось, убедили людей в том, что социальные сети были благом для политической мобилизации. Но похвала, которую собрали Google и Facebook, ограничивалась их ролью в странах, не считавшихся либеральными демократиями, - привнесением элементов взаимодействия и политической дискуссии, невозможной в противном случае, и предоставлением форума, который мог бы вызвать агитацию и использоваться в политических целях. Другое дело, что никакая искра могла бы и вовсе не вспыхнуть, если бы не старомодная и упорная профсоюзная деятельность с хлопководами в городе Луксор на юге Египта и вокруг него. Но через семь лет - в контексте Брексита, выборов в США, пропущенных звонков в политические партии, использования WhatsApp в качестве политической брошюры в таких странах, как Индия, или в последнее время, когда жакеты в жилетах во Франции начинали как онлайн-кампания - даже аргументированные и демократические общества в полной мере ощущают глубокое влияние технологий в их социально-политическом выражении.

Большой вопрос в том, являются ли технологии движущими силами или решающим фоном того, чем были печатный станок, радиоприемник, телеграф или автомобиль. Или сейчас он делает что-то в другом темпе, ставя под угрозу то самое демократическое пространство, которое сделало Кремниевую долину возможной? Бартлетт пишет, что природа и темп таких изменений коренным образом меняют общество и отнимают основы, которые делают возможными демократию, аргументы или разрешение споров и сосуществование. В прошлом месяце в эфир на Facebook вышли два документальных фильма, снятых PBS Frontline. Основываясь на подробном исследовании эволюции компании и ее формулы доходов, они пролили свет на тревожную мысль: поляризация общественного мнения - это модель успеха Facebook.

The People vs Tech продвигает этот аргумент. Бартлетт старается не позволить себе представить себя просто очередным луддитом или пророком гибели, но не может не нарисовать тревожную картину происходящего. Джек Дорси назвал Твиттер цифровой площадкой во время дачи показаний перед Комитетом по разведке Сената США в сентябре этого года. Но так ли это?

Предложение Бартлетта похоже на предложение тех, кто раскрыл идею скрытых убедителей - людей, стоящих за рекламными кампаниями различных продуктов. Идея о том, что цифровые технологии продвигаются компаниями, утверждающими, что они соединяют вас с миром за пределами вас самих, или расширяют общественные дебаты, напротив, делают прямо противоположное. Они отключают умы и создают граждан, неспособных критически или терпеливо обсуждать что-либо ценное. Показывая, как микротаргетинг на избирателей или разрешение списков политических партий через сбор больших данных может в конечном итоге разрушить демократию, автор утверждает, что кормить потребителей тем, чего они хотят, - все равно что предлагать наркоманам больше кокаина. Бартлетт далее говорит, что, позволяя раскрыть информационный пузырь каждого гражданина политическим партиям и позволяя политическому претенденту предлагать то, что, как он / она знает, люди хотят, приводит к нарушению основной сути демократического функционирования. Когда общественные дебаты ограничиваются светящимися экранами на разных телефонах с разными сообщениями, сущность различных демократий резко размывается.
Тот факт, что граждане ради удобства (скидки или просто бесплатный Wi-Fi) могут раздавать так много своей информации, не может быть непосредственной потерей для указанного лица. Но, в конце концов, это ставит под угрозу демократию. Центральное положение этой полемики состоит в том, что средний класс в любом обществе - люди, которые покупают газеты, присоединяются к политическим партиям, спонсируют благотворительные организации, голосуют и участвуют в общественных проектах - составляет основу демократии. По мере того, как эта категория людей истощается, а новые технологии усугубляют неравенство в доходах, уходит и медленная и преднамеренная идея не искать быстрых решений, что является центральным элементом демократии.

Книга заканчивается набором из 20 вещей, которые мы можем сделать, чтобы задержать слайд. Самый важный вывод - возродить идею общественного блага и постоянно обеспечивать, чтобы мощные демократические системы ... также подотчетные людям, были в состоянии учитывать быстрые технологические изменения. В то время как Сундар Пичаи из Google предстает перед Палатой представителей, как это сделали руководители Facebook и Twitter, чтение книги «Люди против технологий» вызывает волнение, но приносит удовлетворение.