Раскрытие раджа

Джон Уилсон, автор книги «Покоренная Индия», о том, как беспокойство империи определяло динамику власти во время британского правления.

Обложка книги Джона Уилсона Покоренная Индия.

«Завоеванная Индия», автором которой является Джон Уилсон (на фото), довольно уникальным образом охватывает период британского правления в Индии. По словам Срината Рагхавана, старшего научного сотрудника Центра политических исследований, недавно выпущенная книга не является ни чисто академическим текстом, ни популярным повествованием. Напротив, «Завоеванная Индия» - это исторический взгляд на колониальное правление, который также рассказывает сказочные истории с участием великих персонажей. Например, я включил захватывающий рассказ об Амире Хане, пуштуне из Афганистана, - говорит Уилсон. Он вырос, чтобы стать великим военачальником Империи маратхов, а затем правителем Тонка. Когда пришли англичане, он сначала яростно сражался с ними, но позже подчинился их правлению.

В беседе с Рагхаваном во время презентации его книги в Национальном центре исполнительских искусств Уилсон, старший преподаватель Королевского колледжа в Лондоне, сказал, что он недоволен тем, как академики обращались с Раджем до сих пор. Нам нужно больше думать о человеческом опыте и эмоциях, а также о том, как они направляют историю.

Эмоции, особенно тревога, являются движущей силой всей книги; Уилсон объяснил, что насилие, которое британцы причинили индейцам, было результатом глубокого чувства незащищенности. В 500-страничном фолианте Уилсон анализирует события с начала 18 века до независимости Индии. Британцы имели меньший контроль, чем они хотели бы, и поэтому пытались доказать свою власть себе и обществу в целом с помощью насилия.

Законы были еще одним способом, которым британцы пытались проецировать власть. По словам Уилсона, они больше заинтересованы в принятии законов, чем в вынесении приговоров по делам. Было явное отсутствие интереса к происходящему в районных судах. В конце 18 века это превратилось в далекий административный стиль, в котором британцы правили по законам, но оставались далекими от людей, которыми управляли. Вы можете видеть их незаинтересованность в реальном, эффективном политическом руководстве во время передачи власти во время Независимости.

Есть много общепринятых убеждений, в которых Уилсон пытается развенчать нас в своей книге. Например, нельзя говорить о начале британского правления с битвы при Плесси в 1757 году - до этого был ряд решительных вторжений, которые Уилсон включил в свою главу под названием «Забытые войны». И восстание 1857 года не было возвратом к «современности» или какой-либо «цивилизационной миссии». Это была реакция на деспотический военный стиль правительства, которое, опять же, напомнил нам Вильсон, было средством обеспечения власти для британцев.

Уилсон также считает, что было бы ошибкой думать, что индийская государственная служба была, как однажды сказал Ллойд Джордж, бывший премьер-министр Великобритании, стальным каркасом, скрепляющим Индию. Он утверждает, что у ICS не было никакого политического влияния. ICS не вела переговоры с индийскими политическими силами и не разрешала местные споры… она была заинтересована только в сборе налогов.

По словам Вильсона, возможно, наиболее неправильное представление, которое мы придерживаемся, заключается в том, что Индия была очень важна для Британской империи. До Первой мировой войны Индия не имела для британцев особого значения. Только когда он стал источником войск и ресурсов во время войны, Индия стала жизненно важной.