Суд США встал на сторону фотографа в борьбе за искусство Уорхола

Федеральный апелляционный суд встал на сторону фотографа в ее споре об авторских правах против фонда, который продавал серию произведений искусства Энди Уорхола, основанных на ее фотографиях Принца.

На этой фотографии из архива 1976 года поп-исполнитель Энди Уорхол улыбается в Нью-Йорке. Федеральный апелляционный суд встал на сторону фотографа в пятницу, 26 марта 2021 г., в ее споре об авторских правах по поводу того, как фонд продавал серию произведений искусства Энди Уорхола, основанных на ее фотографиях Принца (Фото: AP).

Апелляционный суд США встал на сторону фотографа в пятницу в споре об авторских правах по поводу того, как фонд продал серию произведений искусства Энди Уорхола, основанных на одной из ее фотографий Принца.

2-й окружной апелляционный суд США в Нью-Йорке постановил, что произведения искусства, созданные Уорхолом перед его смертью в 1987 году, не преобразуют и не могут преодолеть обязательства по авторскому праву перед фотографом Линн Голдсмит. Он вернул дело в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения.

В своем заявлении Голдсмит сказала, что она благодарна за результат 4-летней борьбы, инициированной иском от Фонда Энди Уорхола для визуальных искусств. Она сказала, что фонд хотел использовать ее фотографию, не спрашивая ее разрешения и не платя ей за работу.

Я боролся с этим иском, чтобы защитить не только свои права, но и права всех фотографов и художников-визуалистов зарабатывать на жизнь, лицензируя свою творческую работу, а также чтобы решить, когда и даже следует ли использовать их творческие работы или давать разрешение другим делать это. - сказал Голдсмит.

черный клоп с белой полосой

Уорхол создал серию из 16 работ на основе фотографии Принца 1981 года, сделанной Голдсмитом, фотографом-новатором, известным своими портретами известных музыкантов. В серию вошли 12 картин шелкографии, две трафареты на бумаге и два рисунка.

Это автопортрет, предоставленный фотографом Линн Голдсмит. 2-й окружной апелляционный суд США в Нью-Йорке в пятницу вынес решение в пользу Голдсмит в ее споре об авторских правах по поводу того, как Фонд Энди Уорхола для визуальных искусств продавал серию произведений искусства Энди Уорхола, основанных на ее фотографиях Принца. (Предоставлено Линн Голдсмит через AP)

Важно отметить, что серия Prince сохраняет основные элементы фотографии Goldsmith Photograph без существенного добавления или изменения этих элементов, говорится в решении 2-го округа, написанном судьей Джерардом Линчем.

Согласно совпадающему мнению окружного судьи Денниса Джейкобса, решение не повлияет на использование 16 произведений Уорхола Принца, приобретенных арт-дилерами различных галерей и Музеем Энди Уорхола, поскольку Голдсмит не оспаривал эти права.

Постановление отменило решение от 2019 года судьи, который пришел к выводу, что изображения Уорхола настолько отличались от фотографий Голдсмита, что выходили за рамки авторских прав, принадлежащих Голдсмиту, чьи работы были представлены на более чем 100 обложках альбомов с 1960-х годов.
Окружной судья США Джон Дж. Колтл на Манхэттене пришел к выводу, что Уорхол превратил фотографию уязвимого и неудобного принца в произведение искусства, которое сделало певца культовой фигурой.

В 1984 году Vanity Fair лицензировала один из черно-белых студийных портретов Ювелиров принца из ее съемок в декабре 1981 года за 400 долларов и поручила Уорхолу создать иллюстрацию Принца для статьи под названием «Purple Fame».

Спор возник после смерти Принца в 2016 году, когда Фонд Энди Уорхола изобразительных искусств лицензировал использование серии книг Уорхола о принце для использования в журнале, посвященном жизни Принца. Одно из творений Уорхола было на обложке журнала за май 2016 года.

Голдсмит утверждал, что публикация произведений искусства Уорхола разрушила широкую возможность лицензирования. Адвокат Люк Никас заявил, что Фонд Уорхола будет оспаривать это решение.

Более пятидесяти лет сложившейся истории искусства и общественное мнение подтверждают, что Энди Уорхол - один из самых преобразующих художников 20-го века, - говорится в заявлении Никаса. Хотя Фонд Уорхола категорически не согласен с постановлением Второго округа, он не меняет ни этого факта, ни влияния работы Энди Уорхола на историю.

Адвокат Барри Вербин, представлявший Голдсмит в суде низшей инстанции, назвал решение Пятницы давно назревшим изложением того, что превратилось в чрезмерно широкое применение принципа добросовестного использования, преобразующего авторское право. По его словам, это решение помогает защитить права фотографов, которые рискуют незаконно присвоить свои работы для коммерческого использования известными художниками под предлогом добросовестного использования.

Комиссия 2-го округа в составе трех судей заявила, что ее решение должно помочь прояснить закон об авторском праве. Он предостерег от судей, выносящих по своей сути субъективные эстетические суждения, говоря, что они не должны брать на себя роль искусствоведов и стремиться выяснить намерение или значение рассматриваемых произведений.

Он неоднократно сравнивал проблемы авторского права с тем, что происходит, когда книги превращаются в фильмы. Отмеченный фильм часто сильно отличается от книги, но все же сохраняет обязательства по авторскому праву.

Апелляционный суд также заявил, что уникальный характер искусства Уорхола не должен иметь никакого отношения к тому, является ли произведение достаточно преобразующим, чтобы считаться добросовестным использованием авторского права, юридического термина, который освободит художника от уплаты лицензионных сборов за сырье, в основе которого оно лежит. на.

Апелляционный суд заявил, что мы вынуждены пояснить, что для этого анализа совершенно не имеет отношения к тому, что в каждой работе Prince Series сразу же узнается Уорхол. Использование этой логики неизбежно создало бы привилегию знаменитостей-плагиаторов, и чем более авторитетным был художник и чем более отчетливым был его стиль, тем больше у него свободы действий для воровства чужого творческого труда.