Биркин сигнализирует, что вы кто-то другой, иначе Гермес не стал бы продавать вам сумку.

Сохранение - это коллективная ответственность, и непонятно, почему покупка Birkin г-жой Амбани заслуживает большей критики, чем все остальные.

Кошелек из крокодиловой кожи цвета слоновой кости практически без логотипа инкрустирован более чем 240 бриллиантами на фурнитуре из 18-каратного золота и стоит более 2 крор. (Источник: Instagram)

Изображение Ниты Амбани с белой сумкой Birkin в Лондоне было в центре горячих споров. Для непосвященных эта неуловимая и эксклюзивная сумка Hermes считается воплощением роскоши, и действительно, описания покупки Амбани определенно говорят о ее особенной особенности. В соответствии с Christie’s Кошелек из крокодиловой кожи цвета слоновой кости практически без логотипа инкрустирован более чем 240 бриллиантами на фурнитуре из 18-каратного золота. Это стоило 379 261 доллар, что превышает 2 крор рупий.

Как подтвердит любой экономист, роскошь - это результат дефицита, и она ужасно соблазнительна для людей, одержимых редкостью. Знаменитый Биркин окружают самые смелые легенды: нельзя просто зайти в магазин и купить его, нужно зарегистрироваться и терпеливо ждать своей очереди в течение двух лет. (Те немногие счастливчики, которым в конце концов удастся овладеть одним из них, могут с радостью занять свое место на вершине иерархической иерархии стиля, их социальный капитал внезапно стал бесспорным). Оказывается, биркин, великолепно опирающийся на тонкий локоть, успокаивает множество восходящих вверх тревог - покупатель обитает в разреженной стратосфере неприлично богатых, которые насмехаются над приобретением разнообразных приобретений и вместо этого сосредотачиваются только на самом, самом лучшем. Неудивительно, что г-жа Амбани купила Birkin, в конце концов, если не она, кто, возможно, мог бы иметь большее право? Более удивительной является реакция на покупку, варьирующаяся от праведного негодования до саркастических комментариев о вегетарианстве.

Один особенно раздражающий заголовок на одном из тех миллиардов «новостных» веб-сайтов, которые появились недавно, гласил: «Нита Амбани« несет »зарплату за всю мою жизнь. Может быть, этот писатель намекал, что ей нужно повышение, и может эта бесхитростная тактика принесет дивиденды, но сравнивать покупательную способность 18-го самого богатого человека в мире с образом жизни плохо оплачиваемого журналиста - странная логика. Печально, что эта журналистка зарабатывает всего 2,6 крор за свою карьеру, но, безусловно, это невероятная сумма для примерно трех четвертей индейцев, живущих менее чем на 200 рупий в день. Мы делаем собственные выводы о том, что значит адекватное, исходя из наших доходов, и живем соответственно. Всякое богатство относительно. Что касается диспропорции в расходах, бесполезно обижаться на один процент, поскольку, с другой точки зрения, просто платежеспособные и средний класс извлекли выгоду из политики, способствующей неравномерному росту.

какое у меня фруктовое дерево

Таким образом, никто, кроме г-жи Амбани, не может решить, должна она или не должна стремиться к Биркин, и эти насмешливые моральные диктаты относительно того, что делает «уместным» кайфом, в конечном итоге носят личный характер. Другой банальный аргумент, ходящий по кругу, заключается в том, что вегетарианец с карточкой не стесняется носить экзотическую кожу, из-за которой был зарезан красивый крокодил (после того, как он был выведен именно по той причине, что в итоге превратился в сумочку). Здесь играет роль сложная этика, и почти наверняка Hermes следует должной осмотрительности, когда дело доходит до использования скинов, полученных из этических источников. Нет смысла злиться на дорогую кожу, когда мы совершаем глупость за глупостью и бездумно активно участвуем в уничтожении других видов.

Более 6000 шелкопрядов варят внутри своих коконов, чтобы получить всего один килограмм шелка. Одежда, которую мы носим, ​​производится путем уничтожения миллионов насекомых с помощью пестицидов. Если есть какая-то справедливость, возможно, в альтернативной вселенной лемуры отравляют людей газом, но в нашей нынешней косметическая промышленность полагается на пальмовое масло, производство которого убивает и разрушает естественную среду обитания орангутангов. Сохранение - это коллективная ответственность, и непонятно, почему покупка г-жи Амбани заслуживает большей критики, чем все остальные.

Что еще более интересно, каждое международное исследование моды, проведенное в последнее время, предполагает, что будущее компаний, производящих предметы роскоши, лежит на Востоке, в Индии и Китае. На незрелом рынке женщины еще не открыли для себя радости от покупки бренда, который олицетворяет абсолютную сказочность, и при этом они недостаточно проницательны, чтобы полностью отказаться от этого (по соображениям устойчивости). Однако стоит задуматься, если мы добрались до этого места даже в Индии, что больше, чем золото и бриллианты, модный клатч - это самый модный аксессуар, который стоит иметь.