Дефицит знаний в век информации - и его последствия

Уильям Паундстон в своем новом романе описывает, как демократическая политика «может делать разумный выбор, несмотря на малоинформативных избирателей».

Книга Паундстоуна, несмотря на забавный уровень глупости, которую она демонстрирует, на самом деле является для нас тревожным сигналом, чтобы мы не позволяли нашим устройствам брать верх, поскольку мы отказываемся думать самостоятельно.

Название: Голова в облаке - сила знаний в эпоху Google; Автор: Уильям Паундстон; Издатель: Oneworld Publications / Pan Macmillan; Страниц: 320; Цена: 599 рупий

Нам говорят, что немного знаний - опасная вещь, и некоторые недавние политические события могут это доказать. Сторонники твердого Дональда Трампа заявили, что они опасаются, что белые американцы становятся меньшинством в их собственной стране, в то время как сторонников Брексита беспокоит растущая волна иммигрантов на острове. Были ли их опасения искренними или оправданными?

Отнюдь не. Этот автор спросил у национальной выборки соотечественников-американцев процент выходцев из Азии и получил среднюю оценку в 13 процентов - Бюро переписи населения США утверждает, что 5,6 по данным переписи 2010 года. Средний процент латиноамериканцев, афроамериканцев, геев и лесбиянок, мусульман и христиан, согласно другим опросам, составлял 25, 23, 11, 15 и 56 соответственно - против 17, 12,6, 1,7, 1 и 78 на самом деле.

Точно так же иммигранты составляют 13 процентов британского населения, а мусульмане - 5 процентов против 24 и 21 процента, по оценкам большинства людей (исследование IPSOS Mori, 2014).

разница между елью и пихтой

Являются ли эти или многие другие подобные им позиции результатом политики страха, к которой прибегают некоторые довольно бессовестные политики, или причина кроется в нас? На самом деле они являются одним - хотя потенциально наиболее тревожным - симптомом нашего растущего дефицита знаний, и это тоже в эпоху, когда технологии сделали сбор и извлечение информации почти мгновенным и легким, утверждает американский писатель и обозреватель Уильям Паундстоун в этой наводящей на размышления книге.

Он утверждает, что мы все больше склоняемся к мнению, что нам не нужно знать то, что мы можем легко найти в Интернете, и получить доступ к нему прямо там, где мы находимся, с помощью нескольких движений и нажатий, не задумываясь о его достоверности. или происхождение.

А затем мы переходим к основанию действий и решений на том, что мы думаем, что знаем, говорит Паундстоун, и становимся жертвами эффекта Даннинга-Крюгера (который утверждает, что те, кому больше всего не хватает знаний и навыков, меньше всего оценивают этот факт, или если уж на то пошло, чтобы даже знать об этом).

Что еще делает новости

Этот эффект, как мы узнаем, был изобретен профессором психологии Корнелла Дэвидом Даннингом и его аспирантом Джастином Крюгером в конце 1990-х годов после того, как первый прочитал о грабителе банков, который появился в помещении среди бела дня с непокрытым лицом. Арестованный в ту же ночь, он выразил недоверие к его опознанию, сказав полиции, что он смазал лицо лимонным соком, чтобы сделать его невидимым, зная, что он используется для написания секретных сообщений.

цветы, которые растут в пустыне

Помимо этого, Паундстон использует голливудскую вечеринку и помещения для двух фильмов, чтобы показать культуру, которая не заботится о фактах, - это не Голливуд, а двадцать первый век, когда он начинает свое исследование ценности знаний в золотой век рационального невежества. где больше людей знают, кто такая Хлоя Кардашьян, чем кем был Рене Декарт, и все можно легко найти.

В первую очередь, основываясь на анализе оригинальных опросов общественного мнения в ключевых областях знаний, от науки до истории и спорта до секса, Паундстоун делит свои исследования и выводы на три части, которые сосредоточены (с некоторым дублированием) по трем темам.

Во-первых, он показывает нам, что Интернет не делает нас глупыми, но гораздо менее осведомленными о том, чего мы не знаем, и что такие неполные знания создают искаженные ментальные карты мира, которые, в свою очередь, влияют на выбор, поведение и мнение. Затем он показывает, как способность знать ответы на так называемые пустяковые вопросы по широкому спектру вопросов коррелирует с более высоким доходом, лучшим здоровьем, счастьем и другими показателями успешной жизни. Хотя он неоднократно подчеркивает, что корреляция не обязательно подразумевает причину, но связи не следует игнорировать.

Наконец, он описывает, как можно использовать современные СМИ, чтобы оставаться в курсе, но, что наиболее важно, как демократические государства могут делать разумный выбор, несмотря на малоинформативных избирателей.

Книга Паундстоуна, несмотря на забавный уровень глупости, которую она демонстрирует, на самом деле является для нас тревожным сигналом, чтобы мы не позволяли нашим устройствам брать верх, поскольку мы отказываемся думать самостоятельно. Это также показывает, как базовые знания и культурная грамотность, которые менее просвещенные родители, учителя и сверстники считают несущественными для академических и карьерных целей, считаются, помимо вечной бдительности, лучшей гарантией нашей свободы и прав.