В настоящее время единственный способ проверить как недавний, так и перенесенный гепатит Е - это анализ крови или кала. (Источник: фото из файла) Исследователи утверждают, что недавно разработанный тест ротовой жидкости может предложить более простую и менее дорогую альтернативу для диагностики заболеваний печени и, в конечном итоге, может помочь в разработке лечения. Вирус гепатита E (HEV) вызывает заболевание печени, которое ежегодно поражает около 20 миллионов человек во всем мире и уносит жизни более 56 000 человек.
Гепатит Е не так хорошо известен, как другие вирусы, вызывающие гепатит, острое или хроническое воспаление ткани печени, сказал ведущий автор исследования Кристофер Д. Хини, доктор философии, доцент Школы общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса в США.
виды голубой ели
В настоящее время единственный способ проверить как недавний, так и перенесенный гепатит Е - это анализ крови или кала.
Однако новый анализ слюны прост и точен и не требует специально обученного персонала для сбора, необходимости защищать образцы от тепла и санитарной утилизации игл - факторов, важных для анализа крови и влияющих на своевременную диагностику, сказал Хини. В новом тесте слюны используется другая платформа, в которой антигены прикреплены к флуоресцентным шарикам, которые могут легче циркулировать в жидкости, потенциально обнаруживая больше антител к болезни, если они присутствуют в слюне.
Это также позволяет тестировать несколько разных антигенных мишеней в одном образце слюны, таким образом, можно тестировать на несколько разных инфекций в одном образце слюны, заявили исследователи в статье, опубликованной в Journal of Immunological Methods.
Полученные данные также показали, что тест слюны имел высокие показатели чувствительности и специфичности - важных показателей точности теста - а также почти соответствовал характеристикам анализа крови, широко используемого для оценки недавних или прошлых инфекций HEV.
разница между хвойными и лиственными
Для перенесенной инфекции чувствительность и специфичность теста слюны составляли 98,7% и 98,4% соответственно, в то время как для недавнего заражения чувствительность и специфичность составляли 89,5% и 98,3% соответственно.